ОМСКИЙ КЛУБ


Рубрики

Неразобранное [53]
Статьи на самые разные темы

Опрос

Откуда вы узнали об Омском Клубе
Всего ответов: 118

Интересно

Теги

Омск Омский Клуб дискуссия семинар Клуб Деловых Журналистов маркетинг позиционирование дискуссия по позиционированию Омска архитектура стратегия выставка мифы проект Корб Экология рефлексия муратов Образ фото Кручинский конкурс региональный маркетинг Шатилов сайт дерево коновалов Развитие Кунгурцев диспут Костарев Позиционирование региона интернет память Политика Россия клуб чиновники брэнд город экспертиза Власть бренд история искусство культура СМИ Монстрация брэндинг сообщество инфраструктура проектирование Выборы бизнес Омск-300 ГПО блогер #Omsk город-сад Город-пень Блогеры территориальный маркетинг памятник снос акция день города арт-выставка Омская область горсовет гражданский план Омская крепость депутаты гражданская самоорганизация самоуправление Друг Деревьев городские ущелья градостроительство видео самоорганизация организация инициатива урбанистика #НаПушкина коммуникации гражданский план Омск-300 Федоров Любинский Активность Открытая Крепость Завьялова управление Экономика методология социология Клуб Блогеров Аналитика ОКБ акции Мельниченко 2013 2009

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Публикации

Главная » Статьи » Общие темы » Неразобранное

О самоопределении городского сообщества в отношении стратегического планирования развития Омска
10 марта 1999 года в Департаменте муниципального заказа Омска состоялась дискуссия "О самоопределении городского сообщества в отношении стратегического планирования развития Омска".

Она была организована под эгидой Омского Клуба, в рамках комиссии по общественным коммуникациям при мэре Омска под председательством Виктора Корба.

Стенографические заметки, сделанные в ходе заседания Омского Клуба Виктором Корбом

  • Место: Департамент муниципального заказа
  • Время: 10.03.1999, с 17:00 до 20:00
  • Участники: Малицкий, Геринг, Куропатченко, Филимонов А., Филимонов, В., Зубакин, Ганчарук, Шалмин, Рыженко, Тихоненко, Корб, Дубенский, Рой, Нестерова.
  • Тема: "О самоопределении городского сообщества в отношении стратегического планирования развития Омска"

Предварительные тезисы:

Ганчарук Стратегия - общее понимание. Никто не знает, как правильно.

Малицкий Состояние управления в Омске сегодня характеризуется постепенным возвратом к отраслевому подходу. Не должно оказаться так, что после рождения бумаги "Стратегический план развития" город вряд ли будет развиваться по этой бумаге. Пока не отработан механизм взаимодействия власти с обществом. Главная цель -- сохранение интереса к участию в разработке стратегии.

Предварительные вопросы Корба:

  • Кто является субъектом стратегического планирования, и кто претендут на ведущие роли в этом процессе?
  • Каковы ресурсы процесса стратегического планирования и шире -- рефлексии городского сообщества? 
  • Каково соотношение процесса (процедуры) и конечного результата в стратегическом планировании?
  • Возможно ли совмещении клубных и официальных форм в стратегическом планировании?
  • Нужно ли место для регулярной рефлексии (самоопределения) городского сообщества и как оно может быть устроено?
  • Выступления участников:

    Рыженко Леонид Игоревич (РЛИ). Невостребованность новых форм планирования соответствует смене способов функционирования самой системы управления. Неясно, кто заказчик стратегического планирования? Нет специалистов по стратегическому планированию. Может быть должны быть носители, субъекты (функционеры) этого процесса?

    Малицкий Геннадий Антонович (МГА). Это должно стать договором согласия в выборе приоритетов развития территории или региона.

    Шалмин Никита Петрович (ШНП). Сам по себе документ не имеет смысла, так как в нем будет зафиксировано лишь согласование интересов ограниченного круга участников. Должен быть реализован постоянно действующий механизм вовлечения, объективации (представления, опубликования) и согласования интересов. Возможно, стоит первоначально смоделировать этот механизм на ограниченной группе.

    Ганчарук Сергей Николаевич (ГСН). Нельзя говорить о согласовании интересов различных групп, если нет групп и не проявлены интересы. Надо как можно больше людей втягивать в сам процесс согласования. Важна история того, что мы прошли в осознании этой проблемы. Важно вычленить то, что остается неизменным в Городе, то, чем не надо управлять, что является общим. И, наоборот, то, что не может без управления. Таким образом, надо решить три задачи: 

    1. осуществить деление города по управляемости; 
    2. определить само понятие Города; 
    3. осуществить согласование оперативных и стратегических задач (по времени, а не по приоритету).

    Куропатченко Владимир Михайлович (КВМ). Все-таки для кого разрабатывается план, кто является его заказчиком? И кто может ответить на вопрос, каким должен быть план стратегического развития, что это за документ?

    Корб Виктор Владимирович (КВВ). Отвечая на вопрос о том, "какой документ нужен", я предлагаю заменить его вопросом "что важнее в стратегическом планировании - сам процесс или его результат?" И я отвечаю "процесс". Но есть еще один вариант ответа - "документ", если это "гипердокумент" - документирование, то есть совмещение процесса и результата (стремление к нечетко определенному результату приводит к бессмысленному процессу, а вот отказ от конечного результата и переход к постоянному результированию - кадрирование, фиксирование промежуточных состояний - дает вполне реальные результаты!) Значит главное - построить механизм публикации промежуточных результатов анализа проблем, заявленных позиций. Исходя из этого, план должен стать представлением основных (самоопределившихся) групп городского сообщества, их позиций и интересов и механизм согласования их интересов.

    Филимонов Вячеслав Аркадьевич (ФВА).

    1. Писать планы очень легко. 
    2. Кому нужен ответ на вопрос "кому нужен стратегический план?" 
    3. Решение задачи с нечеткими условиями -- стратегия непрямых действий. 
    4. Хороший инструмент стратегического планирования -- карта проблем и ресурсов (образ Города). 

    Необходимо раздельно отвечать на вопросы "Как делать план?" и "Как живет город?"

    МГА. Как управлять самим процессом разработки плана?

    Геринг Геннадий Иванович (ГГИ). Понятийное определение ограничено составом участников. План вряд ли может стать документом согласия всего городского сообщества.

    1. Есть вечные истины и ценности для городского сообщества (инварианты), на них и надо опираться (в частности, система образования). 
    2. Необходимо провести тщательную инвентаризацию, описание существующего состояния. 
    3. Необходимо объективированное определение направления развития, но большинство позиций изначально неопределены, поэтому, возможно, надо исходить из необходимости реализации потребностей людей. 

    МГА. Задача-минимум должна состоять в том, чтобы дать власти возможность оценить правильность расходования средств.

    Зубакин Василий Александрович (ЗВА). Надо посмотреть материалы комплексной экспертизы "Омск-90" и провести сравнение с нынешним состоянием: что произошло за эти десять лет. Самая важная наша задача -- овеществить в новых людях процесс самоопределения городского сообщества, потому что у нас все меньше и меньше ресурсов для участия в этом.

    МГА. Кажущиеся резкие противоречия между различными уровнями власти -- ничто, по сравнению с нерешенностью проблемы функционирования собственно системы управления городом и регионом.

    РЛИ. Предлагаю в качестве механизма "опубликования", о котором говорил КВВ, использовать разработанный и запускаемый нами механизм Информационной сети интеллектуальной деятельности (ИСИД). В рамках этой сети можно издавать и распространять материалы о стратегическом планировании.

    Тихоненко
    Игорь Григорьевич (ТИГ). Далеко не всем интересно будущее. Я проводил конкурс среди студентов "Персонал-2000" и продолжаю работать со студентами. Я считаю важной задачу "сохранения интереса к стратегическому планированию" и буду этим заниматься.

    МГА. Домашнее задание состоит в следующем: в результате осмысления материалов сегодняшнего заседания внести предложения по организации работы по стратегическому планированию а) в формализованном режиме, б) в клубном пространстве, в) в образовательном пространстве.

    Категория: Неразобранное | Добавил: KVV (10.01.2003) | Автор: Виктор Корб
    Просмотров: 5520 | Теги: стратегия, Корб, Ганчарук, Рыженко, Малицкий, Шалмин, Омский Клуб, Омск, дискуссия | Рейтинг: 5.0/1 |

    Похожие материалы раздела Публикации:

    Всего комментариев: 0
    avatar

    Поделиться

    Поиск

    Познавательно

    Объявления

    Подписка

    Чтобы подписаться на обновления нужных разделов, нажмите на соответствующую ссылку:

  • новости ОК
  • публикации ОК
  • дневник ОК
  • объявления ОК
  • форум ОК
  • фотографии ОК
  • Любопытно

    Вход