В течение прошлого года, в рамках инициативы #проПушкина Омского клуба, мы совершили пару организованных прогулок с целью исследования – в основном, к сожалению, зимой. Владимир Кунгурцев вооружился фотоаппаратом и провел полноценную фиксацию существующего состояния улицы, попутно делясь воспоминаниями – он один из аборигенов. Мне было интересно создать атлас улицы – собрать факты о ее существовании, структуре, бытовании, выделить памятные и интересные места, точки роста и проблемные участки. В результате “медленного хождения”, изучения источников, сформировалось несколько схем.

Управляемая мифологизация городских пространств как метод их эффективного развития

27 марта очередное заседание "Омского Клуба" было посвящено анализу эффективности действий в ходе реализации проекта развития "Омской крепости" с позиции разных акторов. Главная цель - оценить возможности и конкретные предложения по стимулированию процесса самоорганизации профессиональных и гражданских сообществ в связи с реализацией проектов формирования и развития общегородских пространств (общих мест города).

18 июня 2009 года в Омском Клубе состоялась дискуссия о стратегических перспективах и возможностях развития Омска. В ней приняли участие девять экспертов, представляющих бизнес, медиа и аналитику. В публикации приведены некоторые аналитические фиксации и полная аудиозапись мероприятия.

Причиной написания этого текста стала ситуация вокруг существующего пешеходного пространства, которое полгода назад взялся реконструировать регион силами застройщика и с финансированием Газпрома. За эти полгода неоднократно публиковали невнятную концепцию, сообщили что вырубке подвергнутся все насаждения на улице (и замене), но так и не появилось свидетельств о наличии проектной документации, по которой делается благоустройство. Этот проект мог бы стать пилотной площадкой для отработки всего процесса реконструкции пешеходной инфраструктуры Омска (в тексте я покажу насколько велика эта сеть) – взаимодействия инициаторов, бизнеса, застройщиков-исполнителей, местных сообществ. Но пока не стал.

Рабочие тезисы, подготовленные Виктором Корбом по запросу Сергея Попова в рамках подготовки первой волны профессионально-общественной экспертизы стратегии развития Омской области в апреле 2013 года.

В целом по выборке отмечено довольно устойчивое доминирование трех основных типов (компонентов) содержательного наполнения пространства “Омской Крепости”, условно именуемых “Музейным”, “Творческим” и “Рекреационным”. При этом, практически во всех смешанных выборках, независимо от способа и источника, сохраняется похожий характер распределения между этими типами, а именно слабое доминирование “Рекреационного” (в диапазоне 25-35%) и близкие, с небольшим отставанием, значения “Творческого” (22-34%) и “Музейного” (21-29%). “Общественно-деловой” (0-12%) и “Потребительский” (1-13%) компоненты заметно отстают и, похоже, воспринимаются как инородные или менее понятные, вызывая значительный разброс в оценках.

Инициативная группа по разработке концепции сохранения и развития историко-культурного комплекса "Омская Крепость" как общественного пространства общегородского и международного значения просит вас принять участие в опросе, призванном получить как можно более полное и точное представление о потребностях, ценностях и приоритетах различных групп жителей Омска.

Большое спасибо за участие в исследовании!

© Агентство Региональных Исследований, 2013
© ИГ “Открытая Крепость”, 2013

Сводка ссылок на материалы по реализации проекта "Открытая Крепость" - возрождения и развития центра Омска в органичной взаимосвязи культурно-исторических и общественно-инфраструктурных факторов.