- движемся в область,
- движемся в степи.

1. Поскольку сам Омск из себя мало что представляет в плане туризма и насчет "посмотреть", возможно "продавать" именно окрестности областного центра (в радиусе 300-400 км). Сам Омск возможно позиционировать, как комфортную базу для последующих поездок в районы - т.е. прилетели/приехали/приплыли в Омск, здесь культурная программа, отдых - и вперёд "в леса" - вернулись через пару дней, отдохнули в цивилизации. В области есть несколько пунктов, которые имеет смысл раскручивать более, чем Омск - я их называл уже неоднократно: это и Тара с её исторической составляющей (жемчужина истории сибирского купечества), и Окунево с его мистикой, и Крутинские озёра.
2. Поскольку сам Омск в плане истории ничего особого из себя не представляет, а противостояние постоянным набегам южных соседей из соображений политкорректности будут отклонены, предлагается позиционировать Омск в качестве "столицы степей". Можно даже изобрести специальный термин для этого - "столица сибирских степей" (вероятно, этот "бренд" удачно может эксплуатировать, например, ТРИЭС ))))). Термин же подчеркнёт уникальность города и региона - ибо никому раньше в голову не приходило на полном серьёзе, что в Сибири могут быть степи, она всегда ассоциировалась с лесами. Тут уже можно придумать всё, что угодно, вплоть до героизации казачьих атаманов, чей образ у нас используется крайне мало. Можно проводить ежегодный фестиваль русских и казахских исторических клубов, который будет заканчиваться символическим присоединением степей к России. Вот вам и имидж "государственного" города, и многонационального, и героического, и исторического.

Говорить о направлении "современный Омск" не приходиться - отставание от того же Новосибирска здесь колоссальное, и все потуги будут просто смешны.

В отношение Большого Города вопрос субъекта еще более сложен. Проблема позиционирования Омска начинается именно здесь - в неспособности города к деятельностной рефлексии, отсутствии этого самого городского МЫ - формирующего коллективного субъекта развития города. В отсутствие же субъекта городом управляют как объектом. Управляют как могут и как хотят все те, кто дорывается до "рычагов управления". Не понимая, что мало на что могут повлиять - по крайней мере, конструктивно. Разрушить и разворовать - да, это легко. А вот вывернуть Город на какой-то новый, интересный стратегический путь развития - практически невозможно. Он очень инертен.

Таким образом Омск почти для всех омичей остается не собственным городом, не Нашим Омском, а Их Омском.

Вот, что я увидел в этом шутливом логотипе Дамира.

На самом деле, это прочтение не авторское. Мне Дамир признался, что он такого даже не имел в виду, когда делал эту классическую шутку гения. А первой обратила внимание именно на такую версию... математик и программист Татьяна Ильина. Ну а я быстро подхватил и то что называется распиарил